ما سعی داریم طبق عادت همیشگی خودمان نگاهی به وضعیت رواندرمانی و روانشناسی درشهریار ،اندیشه، کرج به خصوص غرب تهران داشته باشیم ، تا اینکه خوانند عزیز ما بتواند در حوزه های متفاوت رواندرمانی،بهترین روانشناس خوب مرد و به تبع آن بهترین روانشناس در اندیشه و شهریار راتشخیص دهد،
چگونه بهترین دکتر روانشناس خوب را در اندیشه و شهریار پیدا کنیم ؟
چگونه می توانیم متوجه بشویم یک روانشناس خوب مرد در اندیشه و شهریار حرفه ایست ؟
بهترین روانشناس بالینی در اندیشه و شهریار چه ویژگی هایی دارد؟
در حقیقت روانشناس خوب کسی است ،که در حوزه خاصی از روانشناسی آموزش دانشگاهی دیده و توانسته از سوپروایزری استاتید بزرگ این رشته نیز بهره ببرد، و یا حداقل کارگاه هایی را در حضور این عزیزان گذرانده باشد و انتقال تجربه هایی از این صورت نیز اتفاق افتاده باشد،و همزمان با ورود شما به مطب ایشان گواهی هایی معتبرو لایسنس هایی از حضور ایشان در معرض دید شما نصب شده باشد ،که حتما باید مورد تایید وزارت ورزش ،سازمان نظام روانشناسی ایران باشد .
جدا از اینها ،این عزیزان نیز توانسته باشند مجوزتاسیس مرکز روانشناسی و کلینیک یا مطب مختصر را کار در حوزه مورد علاقه شان را از سازمان نظام روانشناسی یا وزارت ورزش و یا سازمان بهزیستی اخذ کرده باشند .
آنگاه مسله حسن شهرت پیش می آید که سایر مراجعین قبلی از ایشان چه نقل قول هایی را داشته و چه باز خورد هایی را داده اند ،اینها شاید ابتدایی ترین اصولی باشند برای تشخیص یک روانشناس خوب مرد در اندیشه یا عبارتی بهترین روانشناس بالینی در اندیشه
را بتوانیم تشخیص دهیم
خدمات روانکاوی تخصصی و همین طور به طور عام خدمات روانشناسی در غرب استان تهران به سمت بی قانونی و ادعا های غیر واقعی نزدیک و نزدیک تر می شوو هرروز ادعا هایی در این رشته شنیده می شود.
چه اتفاقی در این شهر ها افتاده است، که تعداد روانکاوان آموزش ندیده و وحشی آن و همین طور روانشناسان بدون مجوز که در لیست سیاه قرار دارند ، آنهایی که و بدون پشتوانه آموزشی در آن روز و هروز دارند بیشتر و بیشتر می شود ؟
به راستی روش های تشخیص روانشناس واقعی و روانشناس خوب و روانشناس نما و زرد ( که اتفاقا با تلفیق خورده علم و خورده شبه علم و خرافات اما بی هدف )در این شهر ها چگونه است ؟
چطور می توانیم از بین این همه مدعیان دروغین بدون سواد دانشگاهی مربوطه ، درمانگر و تراپیست خوب و حرفه ای را انتخاب کنیم ؟
آیا همکاران محترمی که داعیه روانکاوی و رواندرمانی در کرج ،شهریار و اندیشه را دارند ،تفاوت بین روانکاوی و روانکاوی وحشی رادرک کرده اند ؟
آیا همکارانی که روانشناس خوب حرفه ای در شهریار و اندیشه هستند ،مگر نه این است که قبلا خودشان می بایست توسط یک روانکاو معتبر یا روانشناس خوب و حرفه ای دیگری مورد درمان قرار گرفته باشند و اینکه سلامت روانی آنها مداوما توسط همکاران سوپروایزرایشان کنترل و چک شود ،درست است که این یک روش آرمانگرایانه ای است ،اما بسیاری از مردم ما هم اکنون نیاز دارند درمان خود را به همکاران مطمن و کاردان و با کفایت مان بسپارند.
امروز بنا داریم در این خصوص پای صحبت های دکتر جواهری بنشینیم،شخصی که به جراعت بیش از نیمی از عمرخود را صرف رواندرمانی و روانشناسی کرده است، تا و ببینیم چه اتفاقی دراین حوزه درغرب استان تهران در جریان است ؟
ببینید این شاخه از علم روانشناسی ، یک رویکرد بسیار ریشه دار و همین طور چالش برانگیز است ، از این جهت که برای فرا گیری آن حتما باید خوب آموزش دیده باشی و یک استاد تمام این رشته بتواند تمام ریزه کاری های آن را برای شما به مرور زمان در حین اتفاق افتادن تاویل و تفسیر کند تا شما با همزمانی موقعیت و فهم آن بتوانید درک درستی از عملکرد ذهن پیدا کنید ،در خصوص سایر رویکرد های رواندرمانی نظیر سی بی تی و رفتار درمانی و همین طور تلفیق آنها و رویکر اکت و سایر رویکردهای مورد استفاده در جامعه رواندرمانی ما نیز این روند صادق است اما در خصوص روانکاوی باید پذیرفت:،
که عمق مداخله دکترروانکاو در ذهن ناهوشیار بیمارش بسیار بالاست و باید درمانگر بتواند این مداخله را مدیرت و راهبری کند ،اینکه عرض می کنیم مدیریت کند ، دقت کنید در حین رواندرمانی ،درمانگر گاهی لازمه بخاطر شرایط حال بیمارو حضور فانتزی های آسیب زا سرعت جلسات رو کمتر کند یعنی اینکه بیشتر از( من )بیمار حمایت کند، تا اینکه به درمان عمق ببخشد ،شاید درک افزایش عمق در روانکاوی و کنترل هیجانات مزاحم یکی از مهمترین چالش ها و مهارت های این نوع درمان باشد ،گو اینکه شخصیت درمانگر باید پرورش یافته باشد چرا که مهمترین ابزار او در این راه بسیار حساس است .
جناب آقای جواهری چرا بیشتر روانشناس ها ادعای این رویکر را دارند ؟مگر نباید در این خصوص بازرسی ها و همین طور نظارت هایی باشد ؟
نهاد های نظارتی بخاطرخلا قانونی و عدم وجود مرز بین این رشته در وزارت علوم و وزارت بهداشت ، تاکنون این دو وزارت خیلی در این خصوص وارد نشده اند،چرا هنوز بر سر این که حوزه سلامت مخصوصا متولی حوزه سلامت روانی کدام وزارت هست چالش های حل نشده ای باقی است ،سازمان های مردم نهادی مثل سازمان نظام روانشناسی هم اصلا در کمسیون های خود رویکرد روانکاوی ندارند،و بسیاری از آنها حتی آشنایی چندانی در این حوزه ندارند ، همان درس ها و ارجاع های کتاب های درسی شان می تواند باشد ،که به نظر من کفایت نمی کند ،سازمانی که کمسیون روانکاوی ندارد چطور می تواند بر عملکرد روانکاون در حوزه درمان نظارت داشته باشد
اما در خصوص روانشناس خوب شدن وضعیت مقداری متفاوت است ،این طور به نظر می رسد رویکرد های روانشناسی بالینی و روانشناسی سلامت بخاطر نوع آموزش و شناخت بهتر نسبت به اختلالات روانی شانس بهتری برای تبدیل شدن به یک تراپیست موفق را دارند که قادر باشند عمق بیشتر در مداخلات درمانی داشته باشند و همین طور تغییرات پایدار و ماندگار تری را دردرمانجو ایجاد کنند .
ورود غیر قانوی روانپزشکان و برخی پزشکان دیگر به حوزه رواندرمانی
دوستان روانپزشک ما همکاران عزیز: شما در طول دوره آموزش تان مگر چند واحد درسی روانشناسی و رواندرمانی ،پاس کرده اید ؟ که اکنون ادعای رواندرمانی دارید ؟آنهم رویکردی بسیار عظیم بنام روانکاوی که سطح مداخلات در ناهوشیار بسیار بالاست ،و عمق فانتزی های بیمار در ناهوشیار بسیار بالاست ،و اگر قواعد و قوانین درمان را رعایت نکنید که هیچ ، و اصلا بلد که نباشید،آسیب جبران ناپذیری به مراجع خود می زنید،اینجا مسله ترند شدن و همین طور تبلیغات هست ،الان تغییرات بزرگی در فرهنگ جامعه ما در حال رخ دادن هست،به این صورت که جریان هایی که قبلا جامعیت فکری و محل رجوع مردم بخاطر مشکلات زندگی و حتی سلامت روحی روانی را داشتند تغییر کرده اند،و جایگاهشان را به روانشناسان معتبر و درمانگران،و تراپیست های نسل جدید آموزش دیده آگاه با نگاه علمی به مسایل مورد نیاز مردم امروزی جامعه داده اند ،شاید روزگاری برای مشکلات زناشویی و خیانت زناشویی ، دعا نویس و رمال اولین انتخاب نا آگاهانه برخی مردم خرافه پرست آن زمانه بودند، که همیشه مشکل به قوت خود باقی بود ،اما انسان متمدن و تحصیل کرده امروز تمایلی به دنبال کردن خرافات یا حتی متخصصین سایر حوزه ها که درک چندانی از وضعیت سلامت روانی ندارند را بر نمی تابند .
.
و سوم اینکه توسط همکاران معتبر خودش هم رواندرمانی شده باشد و هم اینکه آموزش دیده باشد و ما بتوانیم در این خصوص سوابقی از ایشان را داشته باشیم، یا رد پای آموزش استادان بزرگی را در جریان آموزش ایشان ببینیم .
و از همه مهمتر این است که حداقل مجوز رواندرمانی داشته باشد ،خیلی ها الان هستند که حتی ابتدایی ترین مجوز ها را هم ندارند و ادعای روانشناس ندارند و این برای حوزه سلامت فاجعه است. را
مشکلات روانی و راهکار های روانکاوی در کرج
هر بیماری که در کرج وارد درمان روانکاوی می شود ، بهتر است خود را برای تولدی دیگر آماده کند ، یعنی اینکه توسط یک روانکاو مجرب در کرج قرار است عمیق ترین لایه های مشکل آفرین ساختار ذهن ناهوشیار اش دچار تغییر کردد و دیگر مشکلات عمیق در ساختار شخصیت ایشان اصلاح کند و ما پس از این روند درمان ،شاهد فردی پخته و دارای قدرت شخصیت مناسب و به دور از تکانه های بیماری های عصبی خواهیم بود،روانکاوی برای درمان پانیک ،اختلالالت جنسی و جنسیتی،خیانت،طلاق،افسردگی اختلالات شخصیت،سکس تراپی ،وسواس فکری و عملی ،اضطراب،اعتیاد و.. حرف های بسیاری دارد.
جناب آقای دکتر جواهری چگونه با خدمات تخصصی روانکاوی و مرکز معتبر روانکاوی در شهر کرج آشنا بشیم ؟
بسیاری از آنهایی که خدمات روانکاوی انجام می دهند حتی ابتدایی ترین مجوز ها را هم ندارند ،چه برسد به مجوز روانکاوی.
جناب آقای دکتر جواهری این های موارد بودند برای تشخیص روانکاو واقعی از روانکاوی وحشی ،بفرمایید در حوزه تبلیغات نادرست در حوزه روانکاوی چه باید کرد؟
واقعیت این است که اصلا نظارتی وجود ندارد و مراجع قانونی اصلا ورود نکرده اند .
دوم اینکه متولی این کار می توانست سازمان نظام روانشناسی باشد ،حداقل دفتر استان این سازمان در کرج ،که متاسفانه درگیر انتخابات و رقابت های انتخاباتی فرسایشی و جنگ قدرت در درون سازمان نظام روانشناسی هستندو بیشتر به نظر می رسد دنبال منافع مادی در این روند هستند .
روانشناسان ، و روانکاوان معتبر در کرج توسط این سازمان باید به مردم معرفی بشوند ،جالب اینجاست که حتی خود سازمان نظام روانشناسی رویکرد درمانی ، روانکاوی را در معاونت اموزش خود ندارد.
شما خودتان حدس بزنید در حوزه درمان و حداقل همین در کرج خودمان چه خبر است .
ببینید چند روانکاو مطرح آموزش دیده در غرب یا آموزش دیده توسط اساتید مطرح در تهران با حق ویزیت های آنچانی مشغولند و باز همان ضعف همیشگی مطرح است که نظارت و روند نظارتی رسما حرفی برای گفتن ندارد ، اما در کرج به نسبت سطح مردم این شهر و در آمد مردم آن ، این هزینه باید متناسب سازی بشود ، طبیعی است کمتر از تهران باشد، اما کیفیت خدمات همان است شاید هم بهتر .